SOBRE GREGORY COLBERT

Y a riesgo de echarme a mas de la mitad de la gente encima y aunque no he ido a ver su exposición (pero me ha sido suficiente ver su video, fotos en internet y alguna entrevista con él) he de manifestar que el tipo me parece un fraude.

Verán, empezando por el punto de que la fotografía desde mi punto de vista no es precisamente arte, puede que haya un ramo en la fotografía que la haga artística, pero no arte. La fotografía carece de ese poder creativo como tal, que de la nada, simplemente de la mente, el corazón y el cuerpo, arrojando palabras, colores, sonidos, materiales, movimientos. La fotografía siempre requiere de algo ya creado y transformado, de un ángulo de una luz y pueden sacarse cualquier cantidad de fotos en serie hasta encontrar una que se buena de entre 1000. Y esto pasa a ser un talento técnico, de observación, incluso de transformación.

El talento en la fotografía es un ojo entrenado, una capacidad de apreciación de la realidad distinta a la del común. Ver donde no hay, ver la belleza en lo horrendo, encontrar el misterio en la cotidianeidad. Esta destreza, incluso esta sensibilidad, no es un arte, pero puede hacer cosas atractivas, lindas, interesantes, contradictorias composiciones imposibles, y se debe apreciar como tal.

En la exposición actual del zócalo de la hermosisisima y desquiciante Ciudad de México, Gregory Colbert y sus patrocinadores nos quieren hacer creer que es un artista, que su digitalización y manipulación de imagenes son dignas de llamarse arte, e incluso se ufana de decir que las imagenes de los videos y fotos son reales, que la interacción coreografiada entre animales, luz y personas son captadas en el mismo esenario y momento. Lo cual, si uno observa, no solo ve, observa en verdad, sabe que es una mentira.

El señor Colbert me parece un magnífico esteticista de la fotografía, poseedor de una excelente hábilidad para hacer composiciones gráficas, de un manejo sobresaliente de la técnica digital. Su desarrollo de producto, de elaboración de una colección fotografica es muy pero muy bonita, onírica, disfrutable. Me parece enriquecedor para el pueblo mexicano el tener una exposición así en un museo itinerante, y aquí, a riesgo de parecer clasista, señalo que para las masas es un bello paseo ir a disfrutar de fotografías y videos accesibles al gusto popular.

En lo personal el que todo sea tan "bonito" me empalaga, el maquillaje de los modelos creándo facciones perfectas y simétricas, luz calida, "convivencia" falsa con la naturaleza, entre otras cosas me evoca las muestras de pintura organizadas por señoras de Las Lomas o de la Del Valle, en donde nos muestran sus lindos bodegones, con flores preciosas y jarrones regionales, con frutas apetecibles y colores de fantasía. Llegaron a ver alguna vez la película de "Un paseo por las nubes" donde salía Keanu Reeves, recuerdan la melcocha, los paisajes super coloreados, las nubes que parecían algodones de los que venden en las ferias, bueno, algo así me despiertan los comentarios que he escuchado sobre la exposición de Colbert. Pura melcocha, poca apreciación artística, eso si, muy lindo, muy bonito.

De tal manera que exponiendome a sus críticas o diversos puntos de vista, les digo que es una de las mejores colecciones comerciales y manejos de mercadotecnia que hemos tenido la oportunidad de disfrutar en el zócalo de nuestra ciudad; sin embargo, a diario y permanentemente podríamos observar, disfrutar de la belleza arquitectónica, el arte de la majestuosa Catedral de la Ciudad de México, que por cierto, lleva cientos de años viendo al zócalo, viendo el ir y venir de la gente, de los manifestantes, de las pistas de hielo, ahora de esta exposición itinerante. Nuestra bella Catedral, sin importar el culto que profesemos, ella nos mira, nos tolera, acumula nuestra basura, nuestra indiferencia. Pero que mas da, si es mejor hacer la fila interminable para ver las lindas fotos de Colbert.